جشن انقلاب، نماد آزادی و پرچم بیگانه؟!
به گزارش جهان صنعت نیوز: اولین اقدام برای کاهش انتقادات و التیام احساسات عمومی را حسین امیرعبداللهیان وزیر خارجه انجام داد. او با انتشار تصویری از این اقدام که در فضای مجازی دست به دست می‌شد، در توئیتر خود به زبان چینی از بهتر و پرقدرت‌تر شدن برنامه همکاری‌های ایران و چین نوشت و سال نو چینی را تبریک گفت.
انتقادات از هر سو روان بود که کاربران ارزشی و طیف اصولگرا شروع کردند به مقصریابی و رویه تکراری «کی بود کی بود من نبودم». در این راستا دیدیم که سازمان زیباسازی شهر تهران در پی توضیح برآمد و با اعلام اینکه اقدام مذکور با نظر بنیاد رودکی، انجمن دوستی ایران و چین و همکاری سفارت چین انجام شده، تاکید کرد که شهرداری و سازمان زیباسازی در آن نقشی نداشته‌اند.
حمله به منتقدان
توضیح سازمان زیباسازی در تغییر دیدگاه افکار عمومی نقشی نداشت و دیدیم که از موج انتقادات کاسته نشد، در پاسخ سیاسیون اصولگرا و حامیان همکاری بلندمدت با چین اما خیلی اثرگذار بود.
مثلا منصور حقیقت‌پور فعال سیاسی اصولگرا و از چهره‌های نزدیک به علی لاریجانی که رییس تا همین چند وقت قبل مسوول رسیدگی و به سرانجام رساندن همکاری با چین بود، بی‌توجه به اینکه چه کسی این کار را کرده، از آن دفاع می‌کند و منتقدان را عامل بیگانه می‌خواند.
او در گفت‌وگو با «جهان‌صنعت» گفت: «از کی تا حالا فضای مجازی شاخص درستی رفتار است؟ این در همه جای دنیا رسم است. مگر چند هفته قبل پرچم جمهوری اسلامی در کشور دیگری به نمایش درنیامد. این نماد دوستی است و اشکالی هم ندارد. ما نمی‌دانیم که فضای مجازی در دست کیست. آمریکایی‌ها کنترل می‌کنند یا اسراییلی‌ها و غرب‌زده‌ها.»
وی در واکنش به اینکه شاید این حساسیت به خاطر آن است که هنوز نگرانی مردم بابت همکاری‌های آتی با چین رفع نشده، نیز گفت: «اگر پرچم آمریکا بود، مردم نگران نمی‌‌شدند؟ مردم نگران چی هستند؟! ما داریم یک توافق‌نامه ۲۵ساله‌ای که در آن ۵۰۰ میلیارد دلار پول است، امضا می‌کنیم. نگرانی برای چیست؟ مردم نگران اشتغال، تورم، توسعه اقتصادی و بازرگانی هستند که این توافق این مسائل را حل می‌کند. حرف از کدام مردم است. فضای مجازی کیست. من الان می‌توانم با یک تلفن در خانه خودم صد تا پیام در فضای مجازی بگذارم، اینکه ملاک نیست.»
این نماینده ادوار مجلس تاکید کرد که «این اقدام نشانه دوستی دو کشور است و در همه جای دنیا هم معمول است و انجام می‌شود» و انتقادات گسترده کاربران در شبکه‌های اجتماعی را ناشی از آن می‌داند که «نخ فضای مجازی دست یک سری آدم‌های دیگر است».
از توجیه تا اتهام‌زنی
جعفر قنادباشی اما برخورد جالب‌تری دارد. او تا وقتی توضیح سازمان زیباسازی شهرداری را نشنیده، از اقدام صورت‌گرفته دفاع کرده و آن را یک اقدام معمول می‌داند. او در گفت‌وگو با «جهان‌صنعت» گفت: «یک رسومی در جهان است که شاید هنوز در ایران جا نیفتاده، مثلا اینکه روز ملی یا سال نو یک کشوری را با یک نماد و مراسمی گرامی دارند. این بین شهرداری‌های دنیا رسم است و خواهرخواندگی شهرها هم در این راستا است. در این قضیه هم باید دید که آیا روابط متقابلی بین ایران و چین وجود دارد یا خیر. یعنی وقتی سال نو ما باشد، چینی‌ها نیز چنین کاری می‌کنند یا خیر. اگر آنها متقابلا چنین اقدامی انجام ندهند و این کار خودسرانه توسط گروهی انجام شده باشد، ممکن است که حتی در راستای تحریک ضدچینی در ایران باشد.»
این تحلیلگر مسائل بین‌المللی اما بعد که می‌شنوند، شهرداری کلا خودش را مبرا کرده و گفته کار، کار بنیاد رودکی بوده، از در دیگری وارد شده و خودش منتقد می‌شود و ادعا می‌کند که این کار در راستای تحریک احساسات ضدچینی انجام شده است!
او گفت: «متاسفانه به نام‌های فرهنگی و سیاسی چنین کارهایی می‌کنند، مثلا بیشترین تبلیغات به نفع غرب، تبلیغات علیه چین و روسیه است. باید بررسی شود و بدانیم که این کار با چه انگیزه‌ای انجام شده است. اگر انگیزه فرهنگی داشته و متقابل بوده که کار درست است اما انگیزه آنها تحریک احساسات ضدچینی و زنده کردن انتقاداتی است که اخیرا فروکش کرده است، اقدام نادرستی است.»
قنادباشی حتی بحث نفوذ را پیش کشیده، مساله را امنیتی می‌کند و می‌گوید: «به نظر من این حوزه فعالیت سازمان‌های امنیتی است که بررسی کنند تا اگر کسی نفوذی است و در چارچوب غرب کار می‌کند، تحت پیگیرد قانونی قرار بگیرد. مسلما این کار به نفع چینی‌ها نیست چون نمایش پرچم آنها بر نماد آزادی بیشتر موجب تحریک احساسات علیه آنها خواهد شد، به خصوص که در آغاز دهه فجر صورت گرفته و انتظار می‌رفت به این دلیل در میدان آزادی نورافشانی شود و نمادهای انقلاب دیده شود.»
وی گفت: «باید دید که در بنیاد رودکی چه کسانی هستند و چرا این کار را انجام داده‌اند. این کار اصلا تبلیغات برای چین نبوده و کاملا به ضرر چین و همسو با غرب است. فقط هم مختص به اینجا نیست، من در آفریقا هم دیدم که آمریکایی‌ها چقدر علیه چین تبلیغات می‌کنند.»
قنادباشی در واکنش به اینکه آیا این حجم از نزدیکی ایران و چین که اخیرا ایجاد شده، سبب نگرانی مردم نبوده و حاشیه‌ساز نشده است؟ گفت: «نزدیکی با چین هرگز نگران‌کننده نیست. عربستان، آمریکا و اروپایی‌ها قراردادهای مختلف و سنگینی با چین دارند، ما هم همین کار را می‌کنیم. چین هم هیچ سابقه استعماری ندارد و هر وقت هر جا رفته کمک کرده است. به نظر من این نگاه چینی به خاطر تبلیغات منفی است که علیه چین شده. اگر چین در بازار نبود هیچ ایرانی‌ای به خاطر قیمت نمی‌توانست کامپیوتر و گوشی و… بخرد، اینها همه خدمات چین است که نباید وارانه نشان داده شود.»
اقدام نامتعارف
سیاسیون در جریان اصلاحات اما نظر دیگری دارند؛ نظری که به نظر کاربران فضای مجازی نزدیک‌تر است و همان اندازه هم با نگرانی همراه است. مثلا غلامرضا ظریفیان، فعال سیاسی اصلاح‌طلب در گفت‌وگو با «جهان‌صنعت» اقدام صورت گرفته را «نامتعارف» توصیف کرد و گفت: «اینکه در روز منتسب به آغاز انقلاب، آن هم انقلابی که «نه شرقی، نه غربی» را در سرلوحه دارد این اقدام صورت گرفته یک اقدام غیرمتعارف است.»
وی واکنش‌ها را طبیعی دانست و گفت: «این واکنش‌ها خارج از بحث روابط خارجی است. هر کشوری می‌تواند با کشورهای مختلف اروپایی، شرقی و… ارتباط داشته باشد و بحثی نیست. اما این کار آن هم در شب چهل و سومین سالگرد انقلاب خیلی عجیب و غیرمتعارف است و واکنش‌هایی که داشت هم طبیعی است چون اصلا جنس این اقدام را نمی‌دانیم.»
ظریفیان افزود: «متاسفانه در همین ایام که بحث ارتباط با روسیه و چین مطرح است، مفاد آنچه که در این مناسبات لحاظ شده را نمی‌دانیم و مثلا بر نماز خواندن رییس‌جمهور در کرملین و مسائلی از این دست تاکید شده است. طبیعتا هر قدر که جمهوری اسلامی بتواند ارتباطات خود را با جهان پیرامون گسترش دهد به شرط اینکه استقلال خود را حفظ کرده باشد، خوب است اما مهم است که نگاه یکجانبه‌گرایی وجود نداشته باشد و مجموعه ارتباطات در نظام بین‌الملل دنبال شود. در عین حال چون از محتوای این ارتباطات اطلاعاتی به جامعه داده نشده، نگرانی‌هایی پدید آمده است. نگرانی این است که سیاست «نه غربی و نه شرقی» که مهم‌ترین اصل جمهوری اسلامی مطرح بوده، دچار خدشه شده و به «نه غربی» محدود شود.»
او تاکید کرد: «به نظر من ارتباطات با جهان بین‌الملل امر بسیار ارزشمندی است اما با توجه به سوءتفاهم‌ها و سوءظن‌هایی که در جامعه ما وجود دارد، لازم است که اطلاعات در اختیار جامعه گذاشته شود، تا جامعه دچار این همه نگرانی نشود.»
مردم نگران
علی صوفی دبیرکل حزب پیشرو اصلاحات نیز با ظریفیان هم‌نظر است. او در گفت‌وگو با «جهان‌صنعت» انتقادات صورت گرفته را ناشی از نگرانی مردم از واگذاری سرزمینشان به بیگانه و خدشه‌دار شدن استقلال که از آرمان‌های انقلاب است، می‌داند و می‌گوید: «هنوز برای مردم حل نشده که قرارداد ۲۵ساله با چین و ۲۰ساله با روسیه می‌بندیم. نزدیکی با چین و روسیه در شرایط فعلی به شدت مردم را نگران کرده و توجیه نشده‌اند که چرا باید قراردادها این اندازه بلندمدت باشد؟! مشخص است که این همکاری‌ها به معنی امتیاز دادن به آنها است. نمادش همین رفتار است.»
او همچنین از تفاوت برخورد اصولگرایان با موضوع انتقاد کرده و تاکید می‌کند: «اگر الان آقای زاکانی یک نماینده مجلس بود و شهردار یک اصلاح‌طلب بود، الان کفن می‌پوشیدند. ما مخالف نیستیم که در راستای منافع قرارداد ببندند منتها منافع ملی باید تعریف و تبیین بشود.»
حقیقت‌پور، قناداشی و دیگر حامیان همکاری بلندمدت با چین و روسیه از اقدام صورت گرفته با روش خود که همان فرار رو به جلو است، دفاع کرده و یا مهلت نقد نمی‌دهند یا با مقصریابی و وارونه نشان دادن قضیه، جریان سیاسی متبوع خود را تبرئه می‌کنند اما افکار عمومی به شدت از اقدام اخیر آزرده‌خاطر شده و انتظار می‌رود که مسوولان امر در شهرداری، گروه دوستی ایران و چین و هر جای دیگری هرچه سریع‌تر در این باره توضیحات لازم را بدهند. اگرچه این کار با توضیح و این حرف‌ها حل نمی‌شود؛ در واقع بهتر است که مهر محرمانه را از تفاهم همکاری با چین برداشته و جزئیاتش را به مردم بگویند تا نگرانی‌ها کاهش یابد و شاهد این‌طور حواشی نباشیم.
اخبار برگزیدهپیشنهاد ویژهلینک کوتاه :