پرهیز از آرمان‌گرایی و توجه به منافع ملت؛ درسی که می‌توان از مجادله ترامپ و زلنسکی گرفت

هما میرزایی- جهان صنعت نیوز: بگومگوی جنجالی و غیر منتظره روسای جمهور دو کشور آمریکا و اوکراین که برای اولین بار در مقابل دوربین رسانه‌ها اتفاق افتاد، به بحث داغ محافل خبری و شبکه‌های اجتماعی تبدیل شده است. زلنسکی در مصاحبه خبری با شبکه فاکس نیوز که پس از این جلسه انجام گرفت، با اشاره به قصد اوکراین برای از دست ندادن شریک بزرگ خود، ایالات متحده، گفت: «من به رئیس‌جمهوری آمریکا و مردم آمریکا احترام می‌گذارم و از آنها به دلیل کمک‌هایشان سپاسگزارم. ما باید بسیار صادق و صریح باشیم، اما مطمئن نیستم که ما کار بدی انجام داده‌ایم».

ماهیگیری مخالفان مذاکرات ایران و آمریکا

از دیشب تا کنون برخی از حساب‌های مجازی در ایران که مخالف هرگونه مذاکره میان ایران و آمریکا هستند، این اتفاق را دلیلی محکم برای عدم اعتماد به آمریکا و لزوم پرهیز از انجام مذاکرات میان دو کشور می‌دانند. این افراد از بدعهدی آمریکا می‌گویند و وضعیت ایران را مشابه اوکراین می‌دانند. اما کارشناسان درباره این اتفاق چه می‌گویند؟ کامران ندری، در گفت‌وگو با جهان صنعت به بررسی ابعاد این اتفاق پرداخته و از زاویه‌ای دیگر به آن نگاه می‌کند.

آنچه که دیده نشد؛ دو رئیس‌جمهور که برای منافع ملت خود تلاش می‌کردند

به عنوان یک کارشناس اتفاق غیرمنتظره‌ای که دیروز بین ترامپ و زلنسکی افتاد، را چه‌گونه ارزیابی می‌کنید؟ آیا بین وضعیت اوکراین و ایران مشابهتی می‌بینید؟ و آیا می‌توان این درگیری لفظی بی‌سابقه را موید این نکته دانست که مذاکرات ایران و آمریکا نیز بیهوده خواهد بود؟

من دو رئیس جمهور را دیدم که هر دو برای منافع کشور خود تلاش می‌کردند. از یک سو زلنسکی برای بهبود شرایط کشورش در وضعیت جنگی و عدم حمایت آمریکا از روسیه به عنوان شروع کننده جنگ و از سوی دیگر ترامپ برای پاسخ به مالیات‌دهندگان آمریکایی تلاش می‌کردند. به عقیده ترامپ ۳۵۰ میلیارد دلاری که از سوی بایدن به اوکراین پرداخته شده بود، از جیب مردم آمریکا هزینه شده است و اوکراین به میزان کافی قدردان این کمک نبوده است. به نظر من هر دو رئیس جمهور در راستای منافع ملت خود عمل می‌کردند، و این داستان به این شکل که در رسانه‌ها دیده و قضاوت شد نبوده است.

شفافیت، مصلحت‌اندیشی، و پرهیز از آرمان‌گرایی؛ الگویی برای سیاستمداران ایرانی

در مورد ایران نیز وضعیت کمی مشابه است. ایران نیز بنا به مصالحی، از گروه‌های مختلف منطقه‌ای حمایت مالی می‌کند. اما مسئولین ما هرگز نخواسته‌اند در مورد چگونگی مصرف منابع مالی کشور که اتفاقا منطق هم دارد، به مردم توضیح دهند. شفافیتی که در اتفاق دیروز دیده شد، اتفاقا بسیار قابل قبول و ارزشمند بود. ایکاش مسئولین ما هم در چگونگی هزینه‌کرد منابع مالی کشور اینقدر شفاف بودند. درس دیگری که می‌توان از این ماجرا گرفت، مصلحت اندیشی سیاست‌مداران و پرهیز از ایده‌آل‌گرایی است. به این معنی که وقتی مقاومت هزینه گزافی بر دوش ملت‌ها تحمیل می‌کند، باید واقع‌گرا بود و به مصالح ملی فکر کرد. نباید زندگی و جان افراد قربانی آرمان‌گرایی شود.

لزوم مذاکره ایران با کشورهای محور مقاوت با همین شفافیت و صراحت

آیا این برخورد غیرمنتظره را می‌توان درس عبرتی برای مذاکره‌کنندگان ایرانی دانست؟ به این معنی که می‌گویند ببینید آمریکای ترامپ با زلنسکی چه کرد، با شما نیز همین کار را خواهد کرد. پس به مذاکرات رفع تحریم دل نبندید. آیا با این دیدگاه موافق هستید؟

در بحث منطقه‌ای ایران باید با همین صراحت و شفافیت با گروه‌های مقاومت مذاکره کند. معیشت مردم ایران تا حدودی فدای آرمان‌های مقاومت شده است؛ هرچند که این آرمان‌ها محترم هستند. اما به هر حال این یک واقعیت است. نکته دیگر اینکه، زلنسکی به خاطر مردم خود بر غرورش پا گذاشت. در مصاحبه خود با فاکس نیوز می‌گوید اگر آمریکایی‌ها به ما کمک نکنند، ادامه این جنگ برای ما سخت خواهد بود. نظر شخصی من این است که این از خود گذشتگی برای منافع ملت از سوی یک سیاست‌مدار امری محترم است.

غرور ایدئولوژیک مانع هرگونه مذاکره؛ فقر بیشتر مردم به قیمت تحقیر نشدن

با توجه به شرایط کنونی، چشم‌انداز مذاکرات ایران و آمریکا را چه‌گونه ارزیابی می‌کنید؟

تفاوت‌های فرهنگی ما بسیار زیاد است. می‌بینید که در رسانه‌ها از مذاکرات دیشب ترامپ و زلنسکی به عنوان یک شکست تحقیرآمیز یاد می‌کنند. اما در حقیقت دو رهبری را دیدیم که هر دو برای منافع ملت خود می‌جنگیدند و مردم خود را نمایندگی می‌کردند. زلنسکی تلاش می‌کرد در مقابل ابر قدرتی که به کشورش حمله کرده و ۲۰ درصد خاکش را تصاحب کرده است، بیشترین امتیاز را از آمریکا بگیرد. به لحاظ فرهنگی، غرور ایدئولوژیک ما مهم‌تر از منافع ملی است. می‌توان از این ماجرا برداشت‌های مثبت داشت، اما با توجه به شناختی که از سیاستمداران ایرانی داریم، برداشت‌ها منفی خواهند بود. در واقع، این اتفاق آن‌ها را بر موضع عدم مذاکره راسخ‌تر خواهد کرد. در فرهنگ ما بنا بر پاسخ‌گویی به مردم نیست. در نهایت توجیه سیاستمداران این خواهد بود که درست است که معیشت مردم سخت‌تر شده است، اما در عوض تن به تحقیرشدن توسط آمریکا ندادیم. به هر حال نمی‌توان منکر این شد که وجود تحریم‌ها فشارش بر دوش مردم است و سودش در جیب عده‌ای دیگر می‌رود.  

اخبار برگزیدهسیاسی