اقتصاددانان همیشه با هم مخالف‌اند؟
بررسی‌های مرکز کلارک دانشگاه شیکاگو نشان می‌دهد اقتصاددانان برخلاف تصور عمومی، در بسیاری از موضوعات کلیدی هم‌نظر هستند.
جهان صنعت نیوز – برخلاف شوخی‌های مشهور درباره اختلاف دائمی اقتصاددانان، نظرسنجی‌های مرکز کلارک دانشگاه شیکاگو نشان می‌دهد که اقتصاددانان در بسیاری از مسائل کلان مانند حمایت از تجارت آزاد، مخالفت با تعرفه‌های وارداتی، شک و تردید نسبت به «منحنی لافر» و انتقاد از سیاسی کردن سیاست پولی، به اجماع رسیده‌اند. حتی اقدامات دولت ترامپ توانست اجماعی بی‌سابقه علیه خود ایجاد کند، چنان‌که ۱۰۰ درصد اقتصاددانان معتبر تأکید کردند اداره آمار کار آمریکا جانبدارانه عمل نکرده است. با این حال، شکاف‌های اصلی همچنان در موضوعاتی چون ضدانحصار، تنظیم بازارهای مالی و پرسش‌های نوظهور درباره هوش مصنوعی و رمزارزها وجود دارد؛ حوزه‌هایی که داده‌های محدود و پیچیدگی ذاتی آن‌ها مانع از دستیابی به توافق کامل میان اقتصاددانان شده است.
اجماعی که خلاف کلیشه‌هاست
اخراج «اریکا مک‌انترفِر»، رئیس اداره آمار کار آمریکا توسط دونالد ترامپ، به‌طور غیرمنتظره‌ای اقتصاددانان را متحد کرد. در نظرسنجی مرکز کلارک دانشگاه شیکاگو، تمامی اقتصاددانان برجسته تأکید کردند که هیچ مدرکی از جانبداری این نهاد وجود ندارد. این هم‌صدایی در حرفه‌ای که همواره به اختلاف‌نظرهای جدی شناخته می‌شود، توجه بسیاری را جلب کرد.
اقتصاددانان در طول تاریخ اختلاف‌های فراوانی داشته‌اند؛ از مناقشات مرکانتیلیست‌ها و کلاسیک‌ها در قرن هجدهم تا کشمکش‌های کینزی‌ها و پول‌گرایان در قرن بیستم و منازعات جدید میان طرفداران انتظارات عقلایی و اقتصاد رفتاری. این مباحث گاه در محافل دانشگاهی محدود مانده و گاه به سیاست‌گذاری عمومی مانند حداقل دستمزد، بدهی‌های دولتی و قواعد سیاست پولی کشیده شده است.
اجماع گسترده در موضوعات کلیدی
نظرسنجی‌های مرکز کلارک از سال ۲۰۱۱ نشان داده که اقتصاددانان بیش از آنچه تصور می‌شود هم‌نظرند. در موضوعات تجارت، تقریباً هیچ‌کدام از اقتصاددانان با تعرفه‌های وارداتی موافق نیستند و اکثریت قاطع آن‌ها تجارت آزاد را به نفع رفاه عمومی می‌دانند. در حوزه مالیات نیز اغلب کارشناسان با مالیات‌های اصلاحی (مانند مالیات‌های زیست‌محیطی) موافق‌اند و در مقابل، اعتقادی به کارایی «منحنی لافر» ندارند. آن‌ها همچنین اجماع دارند که تمدید کاهش مالیات‌های ترامپ تأثیر قابل‌توجهی بر رشد اقتصادی ندارد.
اقتصاددانان معتقدند مخالفت با واکسن زیان اجتماعی دارد، سیاسی کردن سیاست پولی خطرناک است، صندوق‌های ثروت ملی یا ذخایر استراتژیک رمزارز کارایی چندانی ندارند، و ممنوعیت مهاجرت نیروهای متخصص می‌تواند به شدت به نوآوری، اشتغال و رشد اقتصادی ضربه بزند. این اجماع‌ها تنها علیه سیاست‌های راست‌گرایانه نیست؛ بلکه بسیاری از سیاست‌های چپ‌گرایانه مانند کنترل اجاره یا سقف نرخ بهره نیز از سوی اقتصاددانان رد می‌شود.
خطوط گسل واقعی: ضدانحصار و مقررات مالی
اگرچه در موضوعاتی مانند تجارت و مهاجرت اجماعی روشن وجود دارد، اما اقتصاددانان در زمینه‌های ضدانحصار و تنظیم مالی اختلاف نظر جدی دارند. پرسش‌هایی مانند لزوم تجزیه شرکت‌های بزرگ فناوری، محدود کردن ادغام خطوط هوایی آمریکا یا افزایش سقف بیمه سپرده‌ها، پاسخ‌های پراکنده و بدون اجماع مشخصی به همراه داشته است. دلیل اصلی این اختلاف، ماهیت پیچیده و غیرقابل‌پیش‌بینی این حوزه‌هاست؛ چراکه شواهد تجربی کمی درباره نتایج بلندمدت چنین سیاست‌هایی وجود دارد.
پرسش‌های نوظهور و تردیدهای بزرگ
در نهایت، در موضوعات جدیدی چون نقش بالقوه هوش مصنوعی در رشد اقتصادی، جایگاه استیبل‌کوین‌ها در سیستم پرداخت یا تأثیر رشد اعتبارات خصوصی بر ریسک‌های مالی، اقتصاددانان عمدتاً دچار عدم قطعیت هستند. به بیان دیگر، آن‌ها در مواجهه با آینده‌ای ناشناخته کمتر تمایل دارند قاطعانه نظر دهند.
اخبار برگزیدهاقتصاد کلانلینک کوتاه :